La part de GNU/Linux sur le marché des systèmes d’exploitation de bureau n’évolue toujours, malgré les nombreuses améliorations ces dernières années. Cependant, le système ne manque pas de caractéristiques dignes et même capables d’éclipser celles des autres. Et pourtant, il y a toujours de place pour de nouvelles choses. À ce propos, je pense que l’OS libre en gagnerait beaucoup à emprunter ces fonctionnalités des ordinateurs Apple.
Sommaire :
La stack vidéo et la stack audio
Étant développeur et évoluant aussi dans le domaine de la data, je n’ai pas précisément besoin des logiciels de lecture de vidéos. Je passe mes journées de travail sur le terminal, VsCode ou encore Jupyter Notebook. Mais à mesure que je commence à délaisser l’autre OS pour rester longuement sur Ubuntu, j’ai commencé à rencontrer des problèmes de lecture de vidéos aux formats différents. Chaque fois que je devrais lire un nouveau format de vidéo, il me fallait installer des codecs tiers. C’est un grand problème qui handicape encore le système d’exploitation.
Lorsque Linux migrait sur Wayland, on s’attendait à une amélioration. Mais là, la lenteur de l’amélioration fait regretter ce qui se fait ailleurs, notamment sur macOS. Sa pile vidéo reste à ce jour la meilleure. Chaque vidéo se lit instantanément de manière claire et fluide.
Du côté de l’audio, les choses ne sont pas reluisantes non plus. Audacity n’a pas fait mieux que Pipewire ou encore Pulse Audio. Parfois, il faut divers réglages ou redémarrages pour que les périphériques soient reconnus que l’audio sorte de manière claire et fluide.
VOIR AUSSI : Linux vs Windows : quelles sont les principales différences entre les deux systèmes d’exploitation ?
La gestion du multitouch
Le multitouch est une excellente fonctionnalité disponible sur macOS et Windows. Par exemple, un simple glissement de doigt suffit pour avancer ou reculer sur un site web ou passer d’un onglet à un autre. Ses applications diverses offrent une certaine facilité de navigation et améliorent l’expérience utilisateur.
Apporter une telle fonctionnalité sur GNU/Linux sera sans aucun doute bénéfique à tous. Après tout, on ne fait plus tout ce qui doit être dans le terminal. Les navigateurs graphiques sont là et utilisés tous les jours. La prise en charge du multitouch serait donc un vrai plus.
La fluidité graphique
La douceur de l’usage que montre macOS est assurément inégalée sur le marché. Du mouvement des fenêtres aux vidéos en passant par l’affichage des animations, tout fait montre d’une fluidité sans précédent.
Bien que l’OS libre bénéficie d’une variété d’environnements graphiques depuis longtemps, il est difficile d’en trouver qui puisse cette fluidité graphique. Certes, GNU/Linux dispose d’attraits visuels fort attrayants, mais cette douceur dans les mouvements, animations et affichages fait encore défaut.
Intégration du mobile à l’ordinateur
L’intégration macOS/iOS est sans aucun doute la meilleure au monde. C’est la raison pour laquelle les développeurs sous macOS préfèrent toujours avoir un iPhone, car la liaison entre les deux est si naturelle. Mais peut-on dire du même entre Linux et Android, puisque ce dernier emprunte beaucoup au premier ? Certainement non !
L’intégration du mobile à l’ordinateur représente une opportunité stratégique majeure pour GNU/Linux. En 2022, le rapport de Statista révélait que plus de 50 % des utilisateurs d’ordinateurs avaient également un smartphone, et cette synergie pourrait permettre d’optimiser leur expérience utilisateur. Les utilisateurs cherchent une fluidité sans faille entre leurs appareils.
Même s’il existe des outils tiers qui facilitent cette intégration, il faut avouer qu’ils n’offrent les diverses fonctionnalités et facilités qu’offre macOS/iOS.
Avoir tous ces programmes phares
Ce qui empêche encore de nombreuses personnes de migrer vers l’OS libre, c’est l’absence de certains programmes privilégiés dans le cadre de leur fonction. Nous pouvons citer la suite Adobe et plusieurs autres logiciels propriétaires. Même s’il existe des alternatifs sur Linux, nous ne perdrons rien à affirmer qu’ils n’arrivent pas à la hauteur de ce que font les premiers. Être capable de faire tourner ces programmes sur Linux permettra sans aucun doute de gagner encore mieux en popularité.
